Abogado Ricardo Giraldo responde a Petro: “La supuesta alianza EMC–EGC es insostenible, ni táctica ni real”
Cali, 30 de junio de 2025 — El abogado penalista Ricardo Giraldo Cifuentes, reconocido por su rol como asesor jurídico en temas de paz y justicia transicional, cuestionó con firmeza las recientes afirmaciones del presidente Gustavo Petro sobre la existencia de una estructura criminal conjunta entre el Estado Mayor Central (EMC) y el Ejército Gaitanista de Colombia (EGC).
Giraldo desmintió tajantemente la existencia de una “junta del narcotráfico” entre estos grupos, calificándola como una narrativa repetida y carente de sustento técnico, promovida —según afirmó— para justificar decisiones militares en territorios históricamente abandonados por el Estado. “No existe coordinación entre el EMC y el EGC. Lo que hay son enfrentamientos por control territorial, rutas de economía ilegal y poder local. Nada más”, señaló.
En contraste con el relato oficial, Giraldo subrayó que la mayoría de frentes del EMC se encuentran fragmentados y operando por cuenta propia, sin cohesión estratégica con otros actores armados ni obediencia estructural al mando de 'Iván Mordisco'. “Hablar de una alianza oculta lo obvio: están compitiendo por recursos y zonas de influencia, no colaborando”, enfatizó.
<blockquote class="twitter-tweet"><p lang="es" dir="ltr">🧵1/8 La “junta del narcotráfico” entre el Estado Mayor Central (EMC) de “Mordisco” y el Ejército Gaitanista de Colombia (EGC) es una ficción repetida desde hace más de un año. Ya nadie se la cree. Incluso agentes del Estado la han desmentido. ¿Por qué se insiste en ella? Abro…</p>— Ricardo Giraldo Abogados- RAG ABOGADOS S.A.S. (@RicardoGiraldo_) <a href="https://twitter.com/RicardoGiraldo_/status/1939547621124698190?ref_src=twsrc%5Etfw">June 30, 2025</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>Sobre el papel del EGC, el jurista recordó que esta estructura ha sostenido acercamientos formales con el Estado colombiano y ha manifestado su intención de avanzar hacia un proceso de desmovilización. “Presentarlos como parte de una conspiración transnacional, sin pruebas claras, afecta los esfuerzos reales por desmontar las violencias históricas”, añadió.
Giraldo también cuestionó el uso político de la narrativa sobre una supuesta alianza criminal: “Esto alimenta la estigmatización de regiones como el Catatumbo y el Cauca, donde en lugar de inversión social se impone la militarización. El país necesita políticas públicas serias, no miedos construidos desde el discurso”.
El abogado advirtió que seguir insistiendo en este tipo de versiones desinforma al país, bloquea alternativas jurídicas para el desarme y desnaturaliza el análisis técnico sobre el conflicto. “La inteligencia estatal no sustenta esa supuesta alianza. De hecho, la mayoría de fuentes confiables la niegan. Persistir en esa versión solo genera confusión y alimenta decisiones contraproducentes”.
Finalmente, Giraldo llamó a superar los discursos de ficción y avanzar hacia un tratamiento político, jurídico y territorial del conflicto armado, con énfasis en soluciones reales para las comunidades y garantías efectivas de no repetición. “Colombia necesita verdad, justicia y desarrollo, no teorías sin evidencia que solo agravan el problema”, concluyó el reconocido abogado.
Publicar un comentario